Godspeed the crew of Expedition 13

E aí temos, a poucos minutos atrás, a Soyuz da Expedição 13/Centenário acabou de entrar em órbita, com Pavel Vinogradov, Jeffrey Williams e Marcos Pontes. Considerando que as emissoras de TV brasileiras não vão passar imagens constantes da missão o tempo todo, caso você deseje ver transmissões ao vivo da missão e uma cobertura bem completa, incluindo replays, basta utilizar a NASA TV -- e este outro link aqui já abre uma janela direta do Windows Media para a feed principal da emissora oficial da agência espacial americana.

Defesa Chewbacca

Acompanhando os mais recentes eventos em Brasília, dá para perceber claramente como atual Administração do Planalto está já faz tempo agindo basicamente como os neocons conservadores que apoiam a turma do Dubya na Casa Branca: ninguém pode dizer nada contra eles que tudo é sempre devido a Maligna Conspiração da Mídia para os derrubar, boohoo -- e outras bullshits do naipe. O velho papinho furado de "forças terríveis" não é realmente novo, é claro. Este desculpismo dos Pretorianos desta atual Administração do Planalto está atingindo níveis tão ridículos de absurdo que isto já está literalmente beirando a Defesa Chewbacca.

Material para o Darwin Award

Segundo esta nota da MSNBC, piratas na costa da Somália, para tentarem impedir a abordagem, abriram fogo contra dois navios da Marinha dos EUA, e o resultado só pode ter sido um belo OWNED para o lado deles, é claro. Tentarem enfrentar uma unidade da classe Ticonderoga e uma Arleigh Burke... tem que ser coisa para o Darwin Award, mesmo.

Capacetes na Copa

Segundo consta, uma polêmica está surgindo em torno de alguns capacetes de plástico fabricados na Holanda, visando servirem de "prop" para torcidas durante a Copa do Mundo, e que seguem o estilo utilizado pelas forças alemãs durante a Segunda Guerra Mundial. A polêmica, é claro, gira em torno da questão que o capacete seria uma apologia ao neonazismo e coisa e tal. Segundo o fabricante, a coisa é apenas uma piada, e a polícia alemã já os informou que pretende permitir o seu uso, contanto que os usuários não coloquem nos capacetes legítimos símbolos nazistas. Eis um decorado com motivos brasileiros.


Embora eu não duvide que a intenção original do fabricante até tenha sido remeter aos capacetes que o Exército alemão utilizou durante a 2GM (pois é razão pela qual são mais conhecidos), não vejo realmente razão alguma para considerar estes capacetes per se como solene "símbolo nazista". Antes de mais nada, não foi criação da Alemanha Nazista -- capacetes no mesmo formato já eram utilizados pelo Exército Imperial Alemão desde antes da Primeira Guerra Mundial por exemplo. Os capacetes originalmente tinham uma "ponta-de-flecha" no topo, a qual foi gradativamente caindo em desuso durante a 1GM, até que finalmente foi abolida por completo.


E hoje em dia, inúmeras forças militares utilizam este estilo de capacete, como os exemplos abaixo, respectivamente de tropas dos EUA e do Chile, demonstram.


E considerando este próximo exemplo abaixo, podemos ver que algumas das forças israelenses, nada menos, também utilizam de capacetes no estilo em questão. Assim, se o próprio Exército de Israel não vê grandes objeções no uso de capacetes deste formato, não acredito que exista muita razão para celeuma -- é um "prop" meio tolo, mas não mais do que isto. A organização da Copa deve ficar sim de olho e impedir quaisquer manifestações de racismo e neonazismo durante o evento, mas também não deve perder tempo para procurar pêlo em ovo.

Quebrou, Levou para Casa

Linky Link para MSNBC

In a speech at George Washington University in the capital, Bush delivered the first in a series of planned speeches aimed at convincing Americans he has a strategy for victory, nearly three years after the U.S.-led invasion.

Tem sido isto por este tempo, como uma antiga tirinha de Dilbert: se você tem um projeto fadado a estar sempre com uma nuvenzinha cinzenta escrito DOOM flutuando em cima, lentamente reescreva os seus objetivos originais até que finalmente seja lá o que já você tenha conseguido combine com estes seus "objetivos originais".

He acknowledged, however, that not all Iraqi forces performed as well as others, and said there were reports that some forces in eastern Iraq had let insurgents pass by unimpeded.

Isto é evidente -- com a completa reorganização das forças iraquianas a partir do zero, é evidente que tais forças não tem como possuírem um corpo de experientes oficiais e praças especializados com anos de experiência, e mesmo com o emprego de política de treinamento como as da 2GM, visando adequar um número grande de civis para posições de liderança, isto ainda tem seus limites e prévia experiência ainda é largamente desejável.

Afinal, onde é que se poderia ter líderes de companhia, batalhões e brigadas com anos de experiência, ou pessoal de artilharia com a tarimba necessária para este tipo de operações, por exemplo? Ah, claro, podiam ter tirado das tropas regulares iraquianas anteriores... que foram completamente desincorporadas ao final da guerra, fosse seus membros fiéis a Saddam ou não, fosse isto claramente verificado ou não. Movimento para querer posar de responsável & decidido, mas que no frigir dos ovos acabou trazendo mais problemas do que qualquer outra coisa -- e trabalho de avaliação que agora se tem que fazer para procurar o trigo no meio do joio de recrutas que se consegue avaliar.

Assim, como comentado em nota anterior aqui d'O Malho, esta experiência vai ter que acabar emanando das forças iraquianas ainda operarem por anos de maneira conjunta com as forças dos EUA, o que deixa claro a necessidade de se continuar a ocupação. You Broke It, You Buy It.

Níveis de senso crítico -- ou falta de

Como pessoas racionais e de senso crítico estabelecem possíveis níveis de qualidade para algo em particular:

• Ótimo
  
• Bom
  
• Regular
  
• Ruim
  
• Péssimo

Como trektardos, rabid warsies, otakus hardcore, fanboys genéricos e equivalentes a tudo isto, seja de que tema for, acham que as pessoas em geral se comportam:

• Excelente
  
• Ótimo
  
• Bom
  
• Regular
  
• Ruim
  
• Péssimo

Como estes tipinhos inúteis fariam as coisas serem para seus respectivos objetos de adoração e fetiche, caso tivessem poder de enforçar isto:

• SuperDuperÜberMaravilhoso
  
• Excelente
  
• Ótimo
  
• Bom
  
• Regular
  
• Ruim
  
• Péssimo
  

Mas felizmente, não podem fazer isto, é claro. No planeta dos trektardos, as pessoas contam assim: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 80, 81, 82, 83 (...) – mas apenas no deles.

Melhor pelo entregador, e não pela entrega

Considerando que o material disputando os páreos dos Prêmios da Academia deste ano era apenas morno, quando muito, o que deu bom equilíbrio para a noite foi certamente a presença do Jon Stewart, do Daily Show, como Apresentador da Entrega deste ano.

As reações da platéia foram um bom barômetro do tipo de audiência que uma entrega do Oscar tem: as pessoas ali são claramente do tipo que gostam de bancar os descolados ao rirem de piadas que alopram outras pessoas e especialmente de outras visões políticas que não as deles mesmos. Mas faça piadas voltadas sobre eles, coisa que Stewart fez, e o que se foi exatamente aquilo: o establishment hollywoodiano respondendo só com risadinhas e sorrisos amarelos. Não é o tipo de platéia a qual responde melhor ao tipo de humor que Jon Stewart coloca em campo, mas apesar disto, até que ele foi muito bem -- uma das melhores performances em tempos recentes de um mestre de cerimônias para Oscar, a um parsec de distância de Woppie Goldberg, David Letterman e principalmente Billy Cristal.

Mas pelo menos, por falta de representante brasileiro na categoria de Melhor Filme Estrangeiro, pudemos este ano ser poupados da inevitável "Vamos transformar Oscar em Copa do Mundo, weeeee!", atitude típica do público brasileiro, sempre acostumado a, antes da entrega, querer ver na premiação algo que ela não é... e depois da entrega e falta de vitória, aí sim vir com o papinho de "Oscar é coisa de indústria americana". Puxa vida, e em outras notícias, cientistas descobrem que a água é molhada.

Os Simpsons com Atores

Mais outra rápida para fãs de Os Simpsons: Eis neste link um vídeo para a abertura da série filmada em ação-real, com atores, nada menos... não são idênticos aos originais, verdade, mas ainda assim o ar da coisa ficou muito bem feito. Bem estranho, mas de uma maneira hilária. Pelo jeitão das cenas, foi filmado em algum país da Europa.

Realmente não estão saindo de casa sem eles

Dia destes, eu estava fazendo um test-drive do Portal da Transparência, o website que a Controladoria-Geral da União implantou para divulgar publicamente gastos do Executivo, Ministérios e demais departamentos federais. Tal iniciativa, é claro, foi conseqüência da queimada-de-filme que sofreu a atual Administração do Planalto sobre gastos com centenas de cartões de crédito corporativos emitidos para o governo federal que estavam ocorrendo de maneira desconhecida e em um ritmo crescente -- a velha história de que quem nunca teve melado, quando tem, é aquela lambuzeira.

Mas enfim. Enquanto website, o portal parece funcionar bonitinho. Uma vez nele, dá para escolher entre duas categorias principais, que são repasses de verbas federais para municípios, e gastos diretos por pessoal do governo federal.

Os repasses podem ser consultados até o detalhe de registro da ação federal, e destino. Um exemplo de consulta aos repasses resulta em registros como este abaixo (exemplos por escolhas totalmente aleatórias de minha parte):

Selecione o FAVORECIDO de seu interesse para obter o detalhamento do Valor Destinado.

UF: BAHIA Exercício: 2005
Total destinado ao Estado: R$ 9.451.748.407,12
Total destinado ao Governo do Estado: R$ 3.879.733.053,33
Total destinado aos municípios do Estado: R$ 5.572.015.353,79
Total destinado ao município ALCOBACA: R$ 11.681.679,64
Total destinado à ação 09JB - Concessão de Bolsa a Crianças e Adolescentes em Situação de Trabalho: R$ 11.500,00

CPF/CNPJ/NIS/OUTROS NOME Valor Destinado

13.761.721/0001-66 PREF MUN ALCOBACA 11.500,00

Pode-se consultar por município e/ou por programa federal de ajuda, e eu especulo que uma boa cruzada de informação deve render muita info interessante e valiosa que, não duvido, acaba ficando debaixo do radar em debates relevantes aos temas por mera falta de se ir atrás e gastar algum tempo destrinchando a coisa.

A parte sobre gastos diretos por pessoal também é bastante navegável, indo do órgão mais alto aos seus departamentos e até a pessoa que efetivamente fez o gasto. Vejamos...

Total de pagamentos efetuados com Cartões de Pagamentos do Governo Federal em 2005: R$ 21.706.269,63
Órgão MINISTERIO DA SAUDE: R$ 939.469,00
Órgão/Entidade Vinculada MINISTERIO DA SAUDE: R$ 750.350,22
Unidade Gestora GABINETE DO MINISTRO - MS: R$ 2.363,52
Portador 286.128.683-00 ANTONIA MOTA NETA: R$ 2.363,52

Extrato Transação CNPJ/Estabelecimento Comercial Data Valor

Dezembro/2005
COMPRA A/V - VISA-REAL-APRES 00.540.252/0001-03 PAPELARIA ABC COM E IND LT 13/12/2005 76,02

Novembro/2005
COMPRA A/V - VISA-REAL-APRES 00.540.252/0001-03 PAPELARIA ABC COM E IND LT 14/11/2005 65,80
COMPRA A/V - VISA-REAL-APRES 24.946.568/0005-91 DROGARIA NOVA DISTRITAL L 14/11/2005 16,55

Todos os registros são possíveis de serem "hiperlincáveis": você pode acessar diretamente o exemplo 1 acima clicando aqui e o exemplo 2 clicando aqui.

Navegando para lá e para cá nos registros, deu para perceber que a natureza dos tipos de estabelecimento são, na sua grande maioria, bem mundana; papelarias, postos de gasolina, pequenos comércios em geral, coisas que até se encaixam no tipo de gasto que um escritório qualquer possa necessitar no dia-a-dia de operações. Não acredito que vá ser fácil encontrar algum registro que dê para classificar como "gotcha!", como motéis ou casa de bingo... ninguém seria tão estúpido a este ponto, acredito. Não que jamais o fizesse, também. Apenas que não se permitiram serem pegos com a mão na massa pelo registro no extrato.

Relativo a isto, há algo que claramente chama a atenção. A quantidade de registros marcados como saque em dinheiro é absurdamente alta. Navegue aleatoriamente pelos registros e você vai esbarrar com dezenas, centenas de exemplos, marcados como "SAQUE CASH/ATM BB" e mais nada. Embora há muitos servidores que demonstram jamais utilizar a função, há inúmeros que o fazem, e há também aqueles que apenas o fazem, com seus registros demonstrando somente retiradas em dinheiro.

Qual seria a razão? Vai saber. Aliás, eu fico admirado em saber que os cartões corporativos estão habilitados para saque em espécie, coisa que por sua natureza, viola o próprio conceito que o Portal da Transparência visa endereçar: OK, sei que fulano de tal, do Departamento tal sacou mil reais no dia tal. E...? Por ser em espécie, acabamos não sabendo para onde foi La Plata.

Afina de contas, eu assumo que o detalhe das aquisições seja algo gerenciado e regulado pelo pessoal de cada departamento, mas até aí, não dá para saber isto por estes dados aqui apresentados: os registros parecem remeter diretamente ao que é gerado como banco-de-dados dos extratos dos cartões de crédito, então os detalhes vão apenas até o nome do estabelecimento pago -- não há maneira de saber o que foi adquirido. E, nos casos de retiradas em espécie, sequer para onde foi.

Outra questão é que alguns detalhes de diversos registros estão "travados" com a seguinte declaração:

Informações protegidas por sigilo, nos termos da legislação, para garantia da segurança da sociedade e do Estado.

Já era conhecido que o Governo iria alegar isto para muita coisa, afinal de contas, foi aquilo que quiseram colocar como desculpismo logo de cara quando a questão do exagero do uso dos cartões veio à tona. Mas é curioso observar que isto ocorre nos dados do website mais freqüentemente com departamentos como a Polícia Federal e a Abin, mas raramente (até onde constatei, pelo menos) com departamentos do Ministério da Defesa, que supostamente também poderia fazer bastante uso da prerrogativa de segurança nacional. Contudo, seus registros mostram pouco uso desta opção. Bom para eles -- afinal, não acredito que esconder a ida até a papelaria ou ao supermercado esteja realmente violando a segurança nacional.

Enfim, uma ferramentazinha interessante, para dizer o mínimo. Não mostra tudo o que poderia e/ou deveria, mas pelo menos já é alguma coisa para estar a mão como material de referência, para garantir um mínimo fundamental de seriedade no uso da ferramenta de cartão de crédito corporativo. E imaginar que em lugares como a Suécia, por exemplo, Mona Sahlin, uma congressista daquele país, teve que renunciar a seu cargo e ficar anos afastada da vida pública por ter sido pega em usar o cartão corporativo do Riksdag, o legislativo sueco, para comprar uma barra de Toblerone...! Exagero? Talvez. Mas demonstra que a coisa lá é levada a sério, ao contrário de lugares como aqui na "Freedônia"...!

Peraí, como é mesmo, Dubya?

I don't think anybody antecipated the breach of the levees.

- George W. Bush no Good Morning America, na primeira semana pós-Katrina.

Mas não me diga... é mesmo?

Despir um Santo para vestir outro?

Embora eu sempre considerei válida a questão que o Programa FCS do Exército dos EUA visa endereçar -- criar uma família de veículos para infantaria motorizada que sejam possíveis de ser rapidamente deslocados para frentes de combate ao redor do globo -- é também importante considerar que colocar fichas demais neste conceito pode ser algo perigoso.

Como por exemplo este artigo reporta, com mais recursos sendo desviados de aquisições e melhorias programadas nos tanques M1A2 e no blindado de combate de infantaria M2A3, para o poço do FCS. Complicado, isto... atualmente as forças terrestes americanas estão engajadas em um combate onde blindagem está sendo muito necessária, e desviar recursos de melhorar os músculos nisto para um programa que visa justamente uma família de veículos peso-leve (em função de mobilidade extrema) acaba se tornando algo tanto perigoso a curto prazo, em não haver mais reforço nas forças atuais como elas são, como a longo prazo, com um número exagerado de brigadas baseadas apenas nos veículos do programa FCS.

Supresa, surpresa: mais panaquice de melindrosos extremistas

Como reporta este artigo, em 19 de fevereiro passado um canal de TV iraniano transmitiu um seminário com Hasan Bolkhari, membro do Conselho Cinematográfico do Irã e assessor do Ministério da Educação Iraniano. Entre o costumeiro blá-blá-blá de sempre, há quando ele cita um desenho animado americano em particular intenciona espalhar propaganda sionista:

Há um desenho animado que as crianças gostam. Gostam muito, assim como os adultos - Tom e Jerry. (....) Algumas pessoas poderiam dizer que esta criação de Walt Disney irá ser lembrada para sempre. A judia Walt Disney Company conquistou fama internacional com este desenho. Ainda é transmitido ao redor do mundo. Este desenho mantém seu status devido as travessuras do gato e rato -- especialmente do rato.

Mais das besteiras no artigo.

Agora, além das imbecilidades em si que escarra, este cidadão sequer se deu ao trabalho de saber que a Disney nunca teve absolutamente nada a ver com a criação e produção de Tom e Jerry? E apesar de até podermos dizer que influência judaica nunca foi incomum em Hollywood (até mesmo recentemente na Disney, com Michael Eisner na posição de CEO), é absolutamente insano querer carimbar a Disney daquela época como uma "empresa judia". Fala sério...!

Não, mas parece que esta turma realmente gosta de demonstrar a que níveis pode levar a imbecilidade e a ignorância intelectual que gostam de exercer.